MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../.../2010 tarih ve 2009/191-2010/330 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirkete nakliyat rizikolarına karşı sigortalı Ülker marka muhtelif gıda ürünleri emtiasının davalıya ait olan ... plakalı vasıta ile ....06.2008 tarihinde nakliyesi esnasında çalındığını, sigortalı emtianın ... gereğince alıcısına tam ve eksiksiz teslim edilmesi gerekirken emtianın çalınması neticesinde sigortalısına 34.558,64 TL'nın ödendiğini, ileri sürerek 34.558,64 TL'nın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, talep ve dava etmiştir.
Davalı, duruşmadaki beyanında olay ile ilgili olarak savcılığa şikayette bulunduğunu, savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ... .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/160 esas sayılı dava dosyasından davacının açtığı tazminat davasının nedenini oluşturan olaylarla ilgili davalı dışında .... kişiler hakkında iddianame tanzim edildiği, ... C.Başsavcılığınca davalı hakkında 06.05.2009 tarihinde davalının atılı suçtan ilgisi bulunmadığı sebebine dayanılarak kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verildiği, bu suretle davalıya atfedilebilecek bir kusur bulunmadığı, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 05,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.