MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/10/2006 gün ve 1998/253-2006/213 sayılı kararı onayan Daire’nin 02/04/2012 gün ve 2012/2127-2012/5119 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili, 24.10.1997 günü meydana gelen trafik kazasında 49 kişinin hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin babaları ve ablaları olan ... ile ...’nın da bu kazada hayatını kaybettiğini, kaza nedeniyle davalıların kusurlu ve sorumlu olduğunu ileri sürerek, davacı ... için babasının kaybı nedeniyle 250 TL maddi, 20.000 TL manevi, ablasının kaybı nedeniyle 5.000 TL manevi, davacı ... için babasının kaybı nedeniyle 500 TL maddi, 20.000 TL manevi, ablasının kaybı nedeniyle 5.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat taleplerinden feragat etmiştir.
Davalılar ve vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, maddi tazminat isteminin feragat nedeniyle reddine, davalılar ... ve ... hakkında açılan davanın reddine, davacılar için ayrı ayrı babalarının ölümü nedeniyle 15.000 TL ile ablalarının ölümü nedeniyle 5.000 TL’nın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ...nden tahsiline dair verilen karar davacılar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 02/04/2012 tarihli kararı ile onanmıştır.
Davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 06,55 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 17/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy