MAHKEMESİ:FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../.../2011 tarih ve 2010/247-2011/349 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından 2009/04025 sayılı “Kart Muhafazalı Külçe Altın” başlığı altında birbirinden farklı yedi adet endüstriyel tasarım tescil başvurusunda bulunulduğunu, davalı şirketin itirazı üzerine (1) numaralı tasarım tescilinin ...-... tarafından iptaline karar verildiğini, müvekkili şirket (1) nolu tasarımının yeni ve ayırt edici nitelikte olduğunu ileri sürerek, ...-... kararının iptaline ve tescilin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, davacı şirket (1) nolu tasarım başvurusunun yeni ve ayırt edici nitelikte olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, ... kararının hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve düzenlenen .... ve .... bilirkişi raporlarına göre, davacı (1) nolu tasarım tescil başvurusunun yeni ve ayırt edici nitelikte olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, ...-... kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmişlerdir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 05,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 03,... TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Yalçınkaya Holding A.Ş.'nden alınmasına, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy