j MAHKEMESİ:FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/12/2010 gün ve 2008/368-2010/318 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar, davacılar tarafından temyiz edilmiş olup Dairemizin 10.10.2012 gün, 2011/7711 E 2012/15633 K sayılı kararı ile cevap dilekçesine ekli vekaletnamenin davalı şirket adına verilmediği, davalı şirketin davayı takip eden vekile vermiş olduğu vekaletname mevcut ise dosyaya konulması, aksi halde kararın davalı şirkete tebliğ edilmesi için dosya mahalline geri çevrilmiştir. Mahkemece, Dairemizin geri çevirme kararı Av. ...'a tebliğ edilmiş ve anılan vekil tarafından cevap dilekçesine ekli vekaletnamenin aynısının dosyaya ibrazı üzerine dosya Dairemize gönderilmiştir. Ancak, Dairemizin önceki geri çevirme kararında da açıklandığı üzere söz konusu vekaletname davalı şirket adına verilmemiş olup vekaletnamenin arkasında vekaletnameyi veren ...'nin davalı şirketin yönetim kurulu başkanı olduğu yazılı ise de bu yeterli değildir. Bu durumda, davalı şirket adına Av. ...'a verilmiş bir vekaletname varsa dayanakları ile birlikte dosyaya konulması, aksi takdirde mahkeme kararının davalı şirkete tebliği ile yasal temyiz süresi geçtikten sonra her halükarda davacı vekilinin temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerektiğinden anılan eksikliğin giderilmesini teminen dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.