MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19.07.2012 tarih ve 2012/385-2012/166 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ... İş Mahkemesi'nde müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine açılan tespit davasında davalı şirketin tasfiye olması nedeniyle ihya davası açılmak üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Davalılar ... ve ..., davacının işbu davada hukuki yararı bulunmadığını savunarak davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile davalı şirketin iş mahkemesindeki dava ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiştir.
Kararı, davalılar ... ve ... vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar ... ve ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'den alınmasına, 09.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.