MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... ... 3. Asliye Ticaret (... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi) Mahkemesi’nce verilen 12.09.2012 tarih ve 2012/1086-2012/957 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 09.04.2013 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davalı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı sigortalı arasında emtia nakliyat sigorta poliçesi düzenlendiğini, yüklemeden kaynaklanan hasar nedeniyle sigortalının sigorta tahkim komisyonuna başvurduğunu ancak söz konusu inceleme sonunda eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğini ileri sürerek, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, davacı tarafça ileri sürülen hususların HMK’nun 439/2 maddesinden düzenlenen iptal sebepleri arasında yer almadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, takdir olunan 990,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy