MAHKEMESİ: FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/11/2009 gün ve 2007/21-2009/248 sayılı kararı ile reddeden Daire’nin 13/09/2012 gün ve 2012/8626-2012/13206 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflar arasında görülen markaya tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesi davasında ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 13.11.2009 tarih ve 2007/212009/248 sayılı kararının davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 13.09.2012 tarihli kararı ile davacı vekilinin temyiz istemi bulunmadığından, davalı vekilinin katılma yoluyla yaptığı temyiz isteminin de reddine karar verilmiştir.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davacının birden fazla vekil tarafından temsil edilmesi karşısında eski hale getirme talebinin yerinde bulunmamasına göre, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 06,55 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 24/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy