MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22.09.2010 gün ve 2002/276-2010/269 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de dosyanın incelenmesinde, davalı ... adına tebliğe çıkan gerekçeli kararın, cezaevinde bulunduğundan bahisle infaz koruma memuruna tebliğ edildiği anlaşılmıştır. 4721 sayılı TMK'nun 407. madesi gereğince "Bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkum olan her ergin kısıtlanır." Bu durumda kısıtlı hakkındaki tebligatların yasal temsilcisine yapılması gerekmektedir. O halde mahkemece, anılan davalının gerekçeli kararın tebliğ olunduğu tarih itibariyle tutuklu mu yoksa hükümlü mü olduğunun araştırılması, tutuklu olduğunun veya 1 yıldan az özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkum olduğunun anlaşılması halinde Tebligat Kanunu'nun ... ve Tüzüğün .... maddesi uyarınca cezaevi müdürü ya da memuru aracılığıyla tebligatın bizzat davalıya yapılmasının sağlanması, 1 yıldan fazla hürriyeti bağlayıcı cezayla hükümlü olduğunun anlaşılması halinde ise, gerekçeli kararın hükümlülük hali sona ermişse anılan davalıya, hükümlülük hali devam ediyorsa yasal temsilcisine tebliğ olunması ve temyiz süresinin beklenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerektiğinden anılan eksikliklerin giderilmesini teminen dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.