MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/07/2012 gün ve 2011/174-2012/377 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve ihbar olunan vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava dosyası davalı vekilinin temyiz istemi üzerine temyiz incelemesi için Dairemiz’e gönderilmiştir. Davalı vekili ve ihbar olunan vekili tarafından adli müzaharat talebi ile birlikte karar temyiz edilmiştir. Mahkemece yapılan inceleme sonunda davalı vekilinin adli yardım talebi HUMK. 465 ve devamı maddeleri gereğince reddedilmiş ve davalı vekiline temyiz harç ve masraflarını yatırılması için muhtıranın çıkarılmış, süresi içinde temyiz harcının yatırılmaması nedeniyle davalının temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Ancak temyiz talebinin reddine ilişkin 28.09.2012 tarihli ek kararın davalıya tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece, HUMK’nun 434/3.maddesi uyarınca verilen temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın davalıya tebliğ edilerek, bu ek kararın süresi içinde temyizi halinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle,dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.