MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30.07.2009 gün ve 2007/802-2009/381 sayılı kararı onayan Daire’nin 28.06.2012 gün ve 2011/4787-2012/11417 sayılı kararı aleyhinde davacı karşı davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 Sayılı Kanun ile değişik 440/III-1. maddesi uyarınca 01.01.2012 tarihinden sonra karar düzeltme sınırı (....300) TL’na yükseltilmiştir.
Somut olayda ise 28.06.2012 tarihinde temyiz incelemesi yapılan asıl ve birleşen davalarda, toplam (11.790,50) TL alacağın, karşı davada ise toplam (....040) USD navlun ve demuraj bedelinin tahsili istenmiş, mahkemece asıl ve birleşen davaların reddine, karşı davanın (....000) TL navlun alacağı yönünden kısmen kabulüne dair tesis edilen karar, asıl ve birleşen davalarda davacı-karşı davada davalı vekili ile asıl davada davalı-karşı davada davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce davalı-karşı davacı yararına bozulmuş, davacı-karşı davalının karar düzeltme istemi reddedilmiş, mahkemece bu kez (1.220) USD demuraj ücretinin davacı-karşı davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine, kesinleşen kısımlar için yeniden hüküm tesisine yer olmadığına dair verilen karar, davacı-karşı davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davacı-karşı davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuşsa da, karar düzeltme istemine konu edilen miktar, (....300) TL’ndan az olduğundan, davacı-karşı davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı-karşı davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davacı karşı davalıya iadesine, 07.02.2013 tarihinde oybirliğle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy