MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
VEKİLİ : AV. ...
VEKİLİ : AV. ...
Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.04.2012 tarih ve 2005/141-2012/164 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 08.04.2014 günü hazır bulunan davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... Aydemir dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, taraflar arasında davalının yüklenimindeki Amasya-Turhal-... karayolu yapım işinin toprak işleri kısmının yapımı hususunda 13.08.2004 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 5. maddesine göre 1m3 ariyet malzemesi yükleme ve nakliye fiyatının KDV hariç 1,80 TL (1.800.000 TL eski) olarak belirlendiğini, kullanılan motorinin ise davalı tarafından verileceğinin, fiyatının da 1,65 TL (1.650.000 TL eski) olacağının kararlaştırıldığını, 16.08.2004 tarihinde işe başlanıldığını, harfiyatın ortalama 5 km mesafeye taşınması gerekirken 13 km mesafeye taşınmasına zorlanıldığını, hiç ödeme yapılmaması üzerine 28.09.2004 tarihli ihtar çekildiğini, daha sonra ise ... 17 İcra Müdürlüğünün 2004/10421 sayılı dosyası ile bir kısım alacak olan 30.242,20 TL'nin tahsili amacıyla başlatılan takip sonucunda alacağın tahsil edildiğini, bakiye yapılan iş miktarından mazot bedeli düşüldükten sonra kalan 41.577,30 TL (41.577.307.250 TL eski) tahsili amacıyla ... 27. İcra Müdürlüğü'nün 2004/10813 sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı itirazının haksız olduğunu, yapılan iş ile ilgili olarak 26.09.2004 tarihli açık fatura kesildiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirketin müvekkili şirket nezdinde herhangi bir alacağı bulunmadığını, tüm hakedişlerin ödendiğini, icra dosyasında 26.09.2004 tarihli faturadan bahsedilmiş ise de, bu hususta herhangi bir belge sunulmadığını, çekildiği iddia edilen 28.09.2004 tarihli ihtarnamenin müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, bu ihtardan önce haber verilmeksizin davalının işi bıraktığının, 03.09.2004 tarihli tutanak ile belirlendiğini, davacı şirket tarafından tanzim edilen faturanın müvekkili şirketin borçlu olduğunu kanıtlar nitelikte bir belge olmadığını savunarak, davanın reddini ve kötü niyet tazminatının tahsilini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, davalının yüklenimindeki yol yapımının hafriyat işinin sözleşme ile taşeron olarak davacı tarafından üstlenildiği,
sözleşme hükümlerine göre davacının iş bedelinin sefer sayısına göre değil, zeminde yapılacak ölçümlemeye göre belirlenmesi gerektiği, davacının çalıştığı döneme ilişkin olarak herhangi bir ölçümleme yapılmadığı, asıl işveren tarafından zeminde yapılan ölçümle de davacının yapmış olduğu harfiyat işi ve bu işe göre yapılan hesaplama sonucunda davacı alacağının belirlendiği, alacağın likit olmadığı, faiz türü takip talebinde belirlenmediğinden takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, takdir olunan 1.100 TL duruşma vekalet ücretinin herbir yandan alınarak yek diğerine verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 4,05 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 484,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy