MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02.12.2010 gün ve 2006/223-2010/417 sayılı kararı düzelterek onayan Daire’nin 27.06.2012 gün ve 2011/3862-2013/11085 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin annesinin davalı ...'ün sevk ve idaresindeki diğer davalının işlettiği otobüsten inmek üzereyken aracın hareket etmesiyle yaralandığını, sonrasında vefat ettiğini, müteveffanın son günlerinde acı ve ızdırap çektiğini, ceza dosyasında davalı sürücünün tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini ve cezalandırılmasına karar verildiğini ileri sürerek, her bir davacı için 100.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, olayın müteveffanın yaşlı olması ve kusurlu davranışı sonucu meydana geldiğini, vefatın kaza nedeniyle olduğunun kanıtlanamadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin kazada kusursuz olduğunu, davacıların manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının kusur durumu ve ölümlü trafik kazasının oluşu nazara alındığında davacıların annelerinin ölümü nedeniyle manen zarar gördükleri gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile her bir davacı için 20.000,00'er TL'den toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline dair verilen kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 27.06.2012 günlü ilamında açıklanan nedenlerle faiz başlangıcı yönünden davalı ... yararına düzeltilerek onanmıştır.
Davacılar vekili ile davalı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Mahkemece verilen karar davalılardan ... vekili tarafından da süresinde temyiz edilmiş olmasına rağmen Dairemizin 27.06.2012 günlü ilamında diğer davalı ... yönünden temyiz incelemesinin yapıldığı, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının ise incelenmediği anlaşıldığından, davalı ... vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabul edilerek anılan davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
3-Ancak, davada istenen manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilinin talep edilmiş olmasına rağmen mahkemece hüküm altına alınan miktara talebi aşar şekilde olay tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK'nun 74. ve temyiz incelemesi sırasında yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 26. maddeleri gereğince hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.Bu nedenle, taleple bağlı kalınarak mahkemece hükmedilen manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline hükmedilmesi doğru görülmemiş olup, kararın bu nedenle davalı ... yararına bozulmasına karar vermek gerekirse de anılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
4-Davacılar vekilinin karar düzeltme istemine gelince; davalılardan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi nedeniyle bu davalı yönünden yapılan temyiz istemi sonucu verilen kararın da taraflara tebliğ edilerek karar düzeltme süresinin beklenmesi bu ilama karşı karar düzeltme isteminde bulunulmaz ise her halükarda diğer davalı ...'ne ait temyiz itirazlarının incelendiği ilama yönelik olarak yapılan karar düzeltme isteminin incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi gerektiğinden bu aşamada davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmeksizin dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile anılan davalı yönünden temyiz incelemesinin yapılmasına; (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının hüküm kısmının 1 numaralı bendinde yer alan “olay tarihinden” ibarelerinin karardan çıkartılarak, yerine “dava tarihi olan 07/08/2006 tarihinden” ibarelerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde davalı ... yararına DÜZELTİLEREK ONANMASINA; (4) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin karar düzeltme istemi yönünden dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, ödedikleri temyiz peşin temyiz ilam ve karar düzeltme harçlarının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı ...'e iadesine, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy