MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Çorum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/05/2012 gün ve 2008/260-2012/220 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar, davacı vekili ile davalılardan Birinci Seyahat Taşımacılık Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmişse de dosyanın yapılan incelenmesinde, davalılardan Birinci Seyahat Taşımacılık Tic. A.Ş. vekilince temyiz harcının yatırıldığına dair makbuzun dosya içinde bulunmadığı tespit edilmiştir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas,1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Bu durum karşısında, davalılardan Birinci Seyahat Taşımacılık Tic. A.Ş. vekilinin temyiz isteminin incelenebilmesi için öncelikle gerekli temyiz harcının yatırılması ve buna ilişkin harç tahsil makbuzunun dosyaya eklenmesi, aksi halde anılan davalı taraftan gerekli temyiz harcı alınarak temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.