MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28/09/2012 tarih ve 2011/522-2012/271 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Toprak Mahsulleri Ofisi Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Tuğba Aldemir tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacıvekili, taraflar arasında Hizmet Alım Sözleşmesi’nin imzalandığını, 01.10.2008 tarihinde 5510 sayılı Yasa'nın 81. maddesinde yapılan değişiklikle bu Yasa'nın 4/1-a maddesi kapsamındaki sigortalıları çalıştıran özel sektör işverenlerinin yatırması gereken primlerden 5 puanlık kısmına isabet eden tutarın hazine tarafından karşılanması esasının getirildiğini, 2011 Ocak ve Şubat aylarına ilişkin dönemde toplam 7.936,52 TL tutarında indirim bedelinin müvekkiline verilmesi gerekirken müvekkili şirketin hakedişinden mahsup edildiğini yapılan işlemin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, 7.936,52 TL'nin dava tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir.
Davalıvekili; zamanaşımı defi, hakdüşürücü süre, derdestlik ve husumet itirazlarında bulunmuş, esasa ilişkin olarak da davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 5510 sayılı 81.maddesinde 15.05.2008 tarih 5763 Sayılı Kanun'un 24. maddesiyle yapılan değişiklikle; aynı Yasa'nın 4'üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamındaki sigortalıları çalıştıran özel sektör işverenlerinin, bu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendine göre malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinden, işveren hissesinin beş puanlık kısmına isabet eden tutar Hazine tarafından karşılanacağının düzenlendiği, taraflar arasında davacının bu haktan yararlanabilmesi için yasadaki şartları taşımadığı yönünde bir savunma/ihtilaf bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının 5510 sayılı Yasa kapsamında çalıştırdığı sigortalıların hazine tarafından karşılanan 2011 Ocak ayına ait 4.034,94 TL ve Şubat ayına ait 3.901,56 TL prim bedelinin 5510 Sayılı Kanun'un 81/2-c maddesi gereğince davacıya iadesine karar verilmiştir.
Karar, davalı Toprak Mahsulleri Ofisi Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve 5510 Sayılı Kanun'un 81. maddesinin 1. fıkrasının 01.03.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş olmasına ve dava konusu kesintilerin bu tarihten önceye ait bulunmasına göre, davalı Toprak Mahsulleri Ofisi Genel Müdürlüğü vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Toprak Mahsulleri Ofisi Genel Müdürlüğü vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 424,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Toprak Mahsulleri Ofisi Genel Müdürlüğü'nden alınmasına, 11/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.