MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk 10/04/2012 Mahkemesi’nce verilen 10/04/2012 gün ve 2006/28-2012/102 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı TPE vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davalılardan INDUSTRIAS AMBROSSOLİ SA'ya dava dilekçesinin uluslararası tebligat yoluyla tebliği için çıkartılan tebliğ evrakının yetkili Şili makamlarınca dava dilekçesinin yabancı dildeki çevirisinin anlaşılamadığı gerekçesiyle iadesinden sonra, mahkemece önceki tebliğ işlemleri de dikkate alınarak anılan davalıya ilanen tebligat yapılmak suretiyle taraf teşkili sağlandığı kabul edilerek yargılamaya devam olunmuştur.
Mahkemece, temyize konu kararın da yabancı uyruklu olan davalıya ilanen tebliğine karar verilmiş ise de, Tebligat Yasası uyarınca yurt dışında ikamet eden davalıya bilinen adresinde ve uluslararası tebligat usullerine uygun olarak tebliğinin yapılması, şayet davalının adresinin tespit edilememesi ya da bu adreste tebligatın mümkün olmadığının saptanması halinde öncelikle tebligata yarar adresinin araştırılması, bunun da mümkün olmaması halinde ilanen tebligat yapılması gerekir.
Bu bakımdan, mahkemece yurt dışında ikamet adresi belli olan davalıya kararın uluslararası tebligat usullerine uygun bir şekilde tebliği yapıldıktan ve yasal temyiz süresi beklenildikten sonra dosyanın her halükarda temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksikliğin ikmalinden sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.