MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen .../.../2011 tarih ve 2011/254-2011/401 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan fabrikada 02...2005 tarihinde yangın çıktığını, sigorta ettiren ile yaptığı sözleşmeye istinaden fabrikada çalışma yapan davalı şirket çalışanlarının kusurlu davranışları nedeniyle yangın çıktığını, yangın sonrası yapılan inceleme ile tespit edilen hasar bedelinin sigorta ettirene ödendiğini ileri sürerek 52.076,87 İngiliz Sterlini ve ....496,39 Euro tazminatın fiili ödeme tarihindeki TL karşılığının 05...2005 tarihinden itibaren dövize uygulanan en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sigorta ettirene yapmış olduğu ödemenin yasal dayanaktan yoksun olduğunu, hasarın artmasında sigorta ettirenin ağır ihmalinin bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile, 51.500,00 TL'nin 05/.../2005 tarihinden, ....575,00 TL'nin 05/.../2005 tarihinden, 120.221,94 TL'nin .../.../2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 722,30 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 14/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy