MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 47. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18...2011 tarih ve 2010/91-2011/337 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında düzenlenen sigorta sertifikası uyarınca müvekkilinin işsiz kalması halinde kredi kartı borcunun ödenmesinin sigorta örtüsü altına alındığını, müvekkilinin 29.09.2009 tarihi itibari ile işten çıkartılmasına karşın davalının ödeme yapmaktan kaçındığını ileri sürerek, son kredi kartı ekstre tutarı olan 8.994,47 TL’nın 29...2009 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının işsiz kalacağını bilerek yüksek tutarlı harcamalar yaptığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının kötü niyetli olduğu hususunun davalı tarafça kanıtlanamadığı ve davacının önceki aylara oranla daha yüksek miktarda harcama yapmasının davalıyı zarara sokma amacı taşıdığını göstermediği gerekçesiyle davanın kabulü ile 8.994,57 TL’nın 16.11.2009 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 80,... TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.