MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24.08.2011 tarih ve 2011/358-2011/615 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalılar aleyhine müvekkili banka ile davalılar arasında imzalanan kredi sözleşmesi nedeniyle 03/12/1999 tarihi itibariyle toplam 43.115,73 TL alacaktan dolayı ... İcra Müdürlüğü'nün 1999/1430 Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalıların takibe itirazları ile takibin durduğunu, davalılar aleyhine açmış oldukları itirazın iptali davası ile borçlular tarafından müvekkili banka aleyhine açılan menfi tespit davasının ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2000/10 Esas sayılı dava dosyasında birleştiğini, yargılamanın halen sürdüğünü, adı geçen dosyada aldırılan bilirkişi raporunda alacaklarının 44.884,49 TL olarak hesaplandığını, takip konusu edilmeyen 1.768,76 TL'nin davalılardan tahsili için ihtiyati haciz kararı verilmesine, 1.768,76 TL'nin davalılardan faiziyle tahsiline ve dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2000/10 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına ve toplanan delillere göre, işbu dava dosyası ile ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2000/10 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, mahkemesince muvafakat verildiği gerekçesiyle, 2011/358 Esas sayılı dava dosyasının ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2000/10 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 05,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... 'dan alınmasına, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy