MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29/06/2011 tarih ve 2011/46-2011/354 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ile davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin babası olan ...'in davalıya ait trenden inmek isterken 07/.../2005 tarihinde uğradığı tren kazasında hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin manevi zarara uğradıklarını, olayla ilgili olarak ... 4.ATM'nin 2006/369 Esas sayılı dava dosyası kapsamında verilen kararın kesinleştiğini belirterek şimdilik her bir davacı için 100.000,00TL olmak üzere 200.000,00TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların murisinin trenden atlayarak inmek istediği sırada dengesini kaybedip düşerek hayatını kaybettiğini, müvekkiline %30 oranında kusur verildiğini, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların babası olan ...'in 07/.../2005 tarihinde davalıya ait trende yolcu iken trenden inmek istediği sırada dengesini kaybederek düştüğü ve hayatını kaybettiği, davacıların babalarını kaybetmiş olmakla manevi tazminat isteminde bulunabilecekleri gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile her bir davacı için ....000,00'er TL manevi tazminatın olay tarihi olan 07/.../2005 tarihinden itibaren değişen oranda avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili ve davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekili ile davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekili ile davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 05,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 267,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, .../02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy