MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01.11.2011 tarih ve 2009/422-2011/373 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK’nun ....07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/.... maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000 TL’nı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 01.11.2011 tarihi itibariyle 1.540,00 TL'dir. Dava dilekçesinde, ....727.11 TL alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesi istenilmiş, mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Reddedilen miktar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK’nun 432/4. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, istek halinde aşağıda yazılı 343,70 TL harcın temyiz edene iadesine, ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy