MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/.../2011 tarih ve 2010/467-2011/512 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı sigorta şirketi ile kredi kartı işsizlik sözleşmesi imzaladığını, sözleşmeye göre müvekkilinin işten çıkarılması halinde kredi kartının ....000 TL'lik kısmının sigorta şirketi tarafından ödeneceğini, 28.02.2010 tarihinde işten çıkarıldığını, davalıdan talep edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, yapılan icra takibine yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptalini ve %40 inkar tazminatını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacıya ait yüksek meblağlı kontör harcaması olduğundan sigortalının suistimalinin olduğunu, sözleşmenin özel şartları gereği belirli süreli iş sözleşmesinin bitiş tarihinden başlayan işsizlik süresinin de teminat harici kaldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, sigorta şirketinin kredi kartından tek çekim yüksek meblağlı harcamaların sigorta himayesi dışında kaldığından bahisle ödeme yapılmadığı savunmasına poliçe ve genel şartlarda bir hükmün bulunmadığından itibar edilmeyeceği, sigorta poliçesi ile teminat tutarının hesap kesim tarihinde toplam kredi kartı borç tutarı, taksitli işlemler ve ileriye yönelik vadelendirilmiş taksit tutarları toplamı kadar ve her halükarda azami ....000 TL belirlendiği, davalı tarafın itirazında kötü niyetli olduğu hususunun ispat edilemediği gerekçesiyle, davalının itirazının iptaline, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, taraflar vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 534,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye ...,... TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, .../02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy