MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen ....07.2011 tarih ve 2010/1019-2011/890 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, ... ... adresindeki evini müvekkil şirkete ... poliçe nosu ile sigortalattığını, sigortalının evine bir üst kattan gelen suların zarar vermesi sonucu evin ve evde bulunan malların zarar gördüğünü, müvekkili şirketin yapmış olduğu sigorta poliçesi gereği sigortalının uğramış olduğu zararın 4.540,00 TL olarak ödendiğini, sigortalının zararına neden olan üst kattaki dairenin de davalılara ait olduğunu ileri sürerek, bu bedelin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu hasarın sigortalı evin üst katında bulunan su sızıntısından kaynaklandığı ancak davalı ...’in hissesini hasar öncesinde sattığı gerekçesiyle, davalı ... yönünden açılan davanın husumet yokluğundan reddine, davanın davalı ... yönünden kısmen kabulü ile; davalı ...’ın taşınmazdaki hissesi olan ½’sine tekabül eden 1.723,79 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 09.04.2010 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...'in tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ...'in bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ...,... TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.