MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk (Tuzla 1. Asliye Hukuk) Mahkemesi’nce verilen 21/11/2011 tarih ve 2010/513-2011/853 kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 05.11.2013 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davalı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının müteahhidi olduğu müvekkili şirkete sigortalı taşınmazın davalının inşaatı ayıplı yapması ve uygun malzeme kullanmaması sonucu 31.08.2009 tarihinde hasar gördüğünü, meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından sigortalıya toplam 18.096,00 TL hasar tazminatı ödendiğini ileri sürerek, müvekkili tarafından sigortalısına ödenen söz konusu bedelin davalıdan faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı şirkete sigortalı taşınmazın müteahhit şirket olan davalı şirketin inşaatı ayıplı yapması ve uygun malzeme kullanmaması sebebiyle 31.08.2009 tarihinde hasar gördüğü, hasar miktarının toplam 18.096,00 TL olduğu ve davacının isteminde haklı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 967,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.