MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ...1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 22.11.2011 tarih ve 2010/125-2011/433 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, tüm hakları kendisine ait bulunan iki adet fotoğrafının davalı tarafından yaptırılıp işletilen www.telekom.gov.tr. adındaki internet sitesinde izinsiz olarak kullanıldığını ileri sürerek ....000 TL maddi, ....000 TL manevi tazminatın davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı ise, bir tanesi internet ortamından alınan, diğeri de bir kullanıcı tarafından gönderilen fotoğrafların tanıtım amacıyla oluşturulan sitede yayımlandığını ticari amacının bulunmadığını, kullanım ile ilgili herhangi bir kısıtlamanın olmadığını, davacının kendi isteği ile elinden çıktığını ileri sürerek istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacıya ait dava konusu yaptığı iki adet fotoğrafın davalıya ait internet sitesinde izinsiz yayınlandığı, fotoğrafların 5846 sayılı FSEK. 4. maddesi uyarınca güzel sanat eseri kapsamına girdiği, eserin ticari amaç ile kullanılmamış olmasının mali hakların istenmesine engel teşkil etmeyeceği, davacının çektiği fotoğrafların davalı tarafından kopyalanarak kullanması nedeniyle davacının manevi tazminat isteme hakkının doğduğu, 1.592.04 TL maddi ve ....000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, dava konusu www.ttkastamonu.telekom.gov.tr. adresinde yayınlanan davacıya ait Cidenin Bir Görünümlü isimli fotoğrafın yayından kaldırılmasına karar verilmiştir.
Kararı, taraflar vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraflar vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraflar vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,... TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 191,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.