MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.04.2011 gün ve 2010/301-2011/161 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hediye Ülke vekili ile davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK' nun, ....07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/...' ncü madde hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000.000.000 TL'sini geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, ....07.2004 hüküm tarihi itibariyle kesindir. Dava dilekçesinde, 1.500 TL'nin manevi tazminatın istenmiş olup, Mahkemece, Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, 1000 TL manevi tazminatın davalı ... Ltd. Şti.'den tahsiline ve fazlaya ilişkin 500 TL'lik istenen reddine dair verilen karar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle, davacı Hediye Ülke vekili ve davalı ... Ltd. Şti. vekilinin temyiz istemlerinin ayrı ayrı reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı Hediye ÜLkü vekili ve davalı ... Ltd. Şti. vekilinin temyiz istemlerinin, HUMK'nun 432/4'ncü madde hükmü uyarıncıa ayrı ayrı REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı Hediye Ülke'den alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 05,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... Ltd. Şti.'den alınmasına, ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy