MAHKEMESİ: 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/09/2011 gün ve 2009/104-2011/204 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar davalı vekili ile katılım yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olup, dosyanın yapılan ilk incelemesinde katılım yolu ile temyiz hakkını kullanan davacı tarafa davalı tarafın temyiz dilekçesinin hangi tarihte tebliğ edilmiş olduğuna ilişkin tebligat parçasının dosyada bulunmadığı gibi dosya gönderme formunda ve dosya içeriğinde de bu konuda bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır.Bu durumda, davalı tarafın temyizine katılım yolu ile temyiz hakkını kullanan davacı tarafın bu temyizinin yasal sürede yapılmış olup olmadığının tayin ve tespiti için davalı tarafın temyiz dilekçesinin davacı tarafa hangi tarihte tebliğ edilmiş olduğunun belirlenmesi gerektiğinden buna ilişkin tebligat parçasının dosyaya konulması veya tebliğ tarihinin posta idaresinden sorularak tespit edilmesi ve bu konudaki eksiklik giderildikten sonra dosyanın gönderilmesi gerekli görülmekle, bu hususun tamamlanması için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun ikmali için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.