MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 22/06/2011 tarih ve 2008/695-2011/357 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi bir kısım davacılar ... vd. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ait Sevgi Özel Sağlık Hizmetleri A.Ş.'nin sermayesinin %20'sine tekabül eden (566.172.190) adet hisse senedinin davalılardan İMKB Takas ve Saklama Bankası A.Ş. nezdinde diğer davalı ...Ş. adına açılan saklama hesabında bulunmakta iken yapılan araştırma sonucunda müvekkilinin yazılı talimatı ve onayı olmadan davalı Tekstilbank A.Ş. hesabına virman yapıldığını öğrendiğini, davalıların müşterek hareket ederek müvekkilini zararlandırdıklarını bildirerek hisse senetlerinin malikinin davacı olduğunun tespiti ile aynen teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bilahare davalı ...Ş.'ye yönelik davadan feragat etmiştir.
Davalılar vekilleri, cevap layihalarında davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davalı ...Ş. aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, diğer davalılar aleyhine açılan davanın reddine dair verilen karar Dairemizin ....09.2008 tarih, 2008/8863 E. 2008/10602 K. sayılı ilamı ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı ...Ş. ile davacılar arasında bulunan aracılık sözleşmesi kapsamında dava konusu hisse senetlerinin mülkiyeti davacıda kalmak
kaydı ile zilyetliğinin AKS Menkul Değerler A.Ş'ne devredildiği, yasal mevzuat gereği hisse senetlerinin saklanması faaliyetinin Takasbank tarafından yerine getirildiği, hisse senetlerinin Takasbank nezdinde aracı kurumların kendi adlarına tutulan hesapta bulunduğu, Takasbank'ın, diğer davalı aracı kurumun bu şekilde kendi adına açılan hesapta maliki bulunmadığı hisse senetlerini tutmasında .... kişilere karşı sorumluluğunun bulunmadığı, bu durumdan davalı ...Ş. sorumlu olmasına rağmen bu davalıya karşı açılan davadan feragat edildiği, davalı ...Ş.'nin dava konusu hamiline yazılı hisse senetlerini SPK tebliğine uygun olarak iyiniyetle devraldığı gerekçesiyle davalı ...Ş. aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davalılar İMKB Takas ve Saklama Bankası A.Ş. ile Tekstil Bankası A.Ş. aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,... TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy