MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada ... (...) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/02/2012 tarih ve 2011/542-2012/146 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ait işyerinde meydana gelen yangın sonucunda müvekkiline ait tüm defter ve evrakın yandığını ileri sürerek, 2005 – 2011 dönemine ait ticari defterler, satış faturaları, yazarkasa fişleri ve boş çek koçanları hakkında zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, meydana gelen yangın sonucunda davacının işyerinde bulunan defter ve belgelerin zayi olduğu, davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği bazı belgelerin ... m. 68/son kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davacının 2005 - 2010 yıllarına ilişkin ticari defterleri ile faturaları ve yazar kasa fişlerine ilişkin olarak zayi belgesi verilmesine davacının diğer taleplerinin ise reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,... TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 27.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy