MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... ... .... Asliye Ticaret (... .... Asliye Ticaret) Mahkemesi’nce verilen 31.05.2006 tarih ve 1999-819-2006/344 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkillerinin davalı şirketin hissedarları oldukları, davalı şirketin yönetim kurulunun 14.05.1999 tarihinde, ortakları 11/06/1999 tarihli olağan genel kurul toplantısına davet kararı aldıklarını, ancak alınan kararın yeterli nisab sağlanmadan alındığını zira o tarihte yönetim kurulu başkanının tutuklu olduğunu, bu nedenle 11/06/1999 tarihli olağan genel kurulda alınan kararların geçersiz olduğunu, ayrıca hazirun cetvelinin herkesin görebileceği bir yere asılmadığını, müvekkillerinden ...'ın devraldığı hisselerin yönetim kurulu tarafından pay defterine işlenmediği, bu nedenle anılan genel kurul toplantısında gerçek hisse durumu dikkate alınmadan oy kullanıldığını, bu nedenle de alınan kararların geçersiz olduğunu ileri sürerek 11/06/1999 tarihli olağan kurul toplantısında alınan tüm kararların iptalini, kararların icrasının durdurulmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, esas sözleşmede hüküm yoksa üç üyeden oluşan anonim şirketlerde üç üye ile toplanılıp iki üye ile karar alınabileceği, davalı şirketin esas sözleşmesinde aksine bir hüküm bulunmadığı ancak genel kurulu toplantıya çağırmak amacıyla yapılan toplantılarda ...'da belirtilen nisabın aranmayacağı, iptali istenen genel kurul kararlarının ...'nın 381. maddesine aykırı olduğunun davacı tarafından ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,... TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy