MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 47. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/12/2011 tarih ve 2011/73-2011/366 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 04.02.2014 günü hazır bulunan davacı vekili Av....ile davalı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olan davalının müvekkili şirket ile aynı alanda faaliyeti bulunan...’nin ortağı olduğunu ve aynı zamanda...’nin gerçekte ortağı olmasa bile yöneticisi olduğunu, davalının TTK’nın 335. maddesi hükmüne aykırı hareket ettiğini ileri sürerek, dava dışı anılan şirketlerin yaptığı işlemlerin müvekkili namına yapılmış olduğuna ve elde edilen menfaatlerin müvekkiline ait olduğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı şirketin yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalının dava dışı.... ile bir bağlantısının tesbit edilemediği, ...'nin ortaklarından olmasına karşılık, bu şirketin herhangi bir ticari faaliyetinin bulunmadığı, dolayısıyla TTK’nın 335. maddesi hükmüne aykırı hareketin mevcut olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, takdir olunan 1.100 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 4,05 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.