MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07/02/2012 tarih ve 2011/429-2012/29 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu 18.500 TL bedelli çekin kaybolduğunu ileri sürerek, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, dava takip edilmediğinden 03.11.2011 tarihli celsede işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten sonra ... ay içinde davanın yenilenmediği gerekçesiyle HMK’nın 150/6. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tensibin ... nolu ara kararı uyarınca davacıya duruşma günü ve saatini bildirir davetiye tebliğine karar verilmesine rağmen, davacıya duruşma günü ve saatini bildirir tebligat gönderilmemiştir. Buna rağmen 03.11.2011 tarihli ilk duruşmada davacı gelmediği, mazeret de bildirmediği için takip edilmeyen davanın HMK’nın 150 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına, 07.02.2012 tarihinde de ... ay içinde dava yenilenmediğinden HMK’nın 150/6. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK’nın 409/1. maddesinde “Oturuma çağrılmış olan tarafların hiçbiri gelmediği veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir" karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK’nın 150/1. maddesinde "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir" şeklinde düzenlemeye yer verilmiştir. Somut olayda tensip ara kararına rağmen davacı vekiline duruşma günü tebliğ edilmeden yapılan duruşmada dosya işlemden kaldırılmış ve daha sonra süresi içinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacı vekiline tebligat yapılmadığından dosyanın işlemden kaldırılması usulüne uygun değildir. Bu itibarla mahkemece, anılan yasa hükümleri nazara alınarak davacı vekiline duruşma günü ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilip iddia ve delillerini bildirme hakkı tanınmadan davanını yazılı şekilde sonuçlandırılması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy