MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07/06/2011 tarih ve 2010/275-2011/213 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan sözleşme kapsamında müvekkilinin davalıya ait M/V ... gemisindeki yüklerin ... limanı'na boşaltılması işlemlerini 16/04/2009 ile 18/04/2009 tarihleri arasında gerçekleştirdiğini ve 23/05/2009 tarihinde geminin serbest bırakılıp ... Limanı'ndan kalkışının müvekkili şirket tarafından sağlandığını, ancak, verilen hizmetlere ilişkin olarak müvekkili tarafından kesilen bir kısım faturalardan 23.06.2009 tarihli faturanın ödenmediğini, müvekkilinin 5.560 USD alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından davalıya 15/04/2009 ile 23/05/2009 tarihleri arasında acentelik hizmeti verildiği, acentelik hizmeti süresinde davacı tarafından düzenlenen bir kısım faturaların 09/05/2009 tarihinde 20.909,2 USD olarak davacıya ödendiği, ödenen faturalarda rıhtıma bağlama ücreti ve liman şefi bedelinin günlük 285-USD üzerinden hesaplanmış olduğu, dava konusu faturanın 7 Mayıs -23 Mayıs dönemine ait rıhtıma bağlama ücreti, liman şefi bedeli ve gemiye tedarik edilen ürün bedelini kapsadığı, ulaşım, formaliteler, haberleşme bedeli adı altında talep edilen 500,00-USD'lik harcamaya ilişkin herhangi bir belge sunulmadığı, geminin limandan ayrılış tarihinin 23/05/2009 olduğu dikkate alındığında 16 günlük bağlama ücreti karşılığı 4.560 USD ve tedarik edilen malzeme bedeli olan 500,00 USD olmak üzere toplam 5.060,00 USD'nin davacı tarafça talep edilebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 5.060,00 USD üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatı tutarı olan 3.041,67 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dava ve karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK'nın 97. ve 98. maddeleri uyarınca davacının teminat yatırması yönünde bir talebin olmaması sebebiyle bu hususta bir zorunluluğun bulunmadığının anlaşılmasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 406,35 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 08/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy