MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../.../2011 tarih ve 2011/500-2011/812 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkil şirketi nezdinde Nakliyat Emtia Sigorta sözleşmesi kapsamında Ersu Meyve Gıda San A.Ş adına sigortalı emtiaların davalıların sorumluluğundaki 42 K 2680 plaka sayılı vasıta ile taşınması esnasında hasara uğradığını, meydana gelen hasar sonucu .../01/2010 tarihinde 6.218 TL hasar tazminatının müvekkil şirket tarafından ödendiğini, hasardan davalıların sorumlu olduğunu, ileri sürerek 6.218 TL alacağın ödeme tarihi olan ....01.2010 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini, talep ve dava etmiştir.
Davalılar, duruşmadaki beyanlarında hasar miktarını kabul etmediklerini, savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ...' nın işleteni olduğu davalı ... 'ın olay günü sürücüsü olduğu aracın üzerinde Ersu Meyve Gıda San. A.Ş.' ne ait ve davacı ... şirketince sigortalı olan gıda emtialarının bulunduğu, söz konusu aracın kaza yapması sonucu bu emtiaların zarar gördüğü, kazada davalı sürücünün kusurlu olduğu, olayda işleten ve araç sürücüsünün müteselsilen ve müştereken sorumlu oldukları ve bu şekilde zararı tazmin ile yükümlü oldukları, gerekçesiyle davanın kabülüne, 6.218 TL tazminatın .../01/2010 tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir.
Kararı, davalılar temyiz etmiştir.
1- Dava, .... nun 1301. maddesine dayalı rücuen tazminat davasıdır. Davacı ... şirketi, nakliyat emtia sigorta sözleşmesi kapsamında dava dışı sigortalı Ersu Meyve Gıda A.Ş' ne emtia hasarı nedeni ile .../01/2010 tarihinde 6.218 TL hasar tazminatı ödediğini ileri sürerek davayı açmış, mahkemece ödeme belgesi ve ibraname getirtilmeden bir ödeme var ise sigorta poliçesi teminatı kapsamında ödeme olup olmadığı, exgratia bir ödeme ise davacı ... şirketine temlik beyanı bulunup bulunmadığı incelenmeden karar verilmiştir. Mahkemece, öncelikle bu konuda inceleme yapılması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
...- Bozma sebep ve şekline göre davalıların sair temyiz itirazının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalıların temiz itirazlarının kabülü ile hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenle davalıların sair temyiz itirazının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.