MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... .... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen ....09.2011 tarih ve 2010/112-2011/874 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, muhtelif kargo hizmetleri karşılığı müvekkilinin davalıdan ....508,93 TL alacağı bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2009/41007 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek haksız itirazın iptaline, %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin adresinin ... olması nedeni ile ... İcra Müdürlükleri ve mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı şirkete 22...2009 tarihinde teslim edilen taze siyah incirin müşteriye zamanında teslim edilmemesi nedeni ile tüm ürünün bozulduğunu, kullanılmaz hale geldiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından davalıya kargo taşıma hizmeti verildiği, davalının davacı tarafından kesilen faturaları iade etmeyerek defterlerine işlediği, her iki tarafın ticari defterlerinin birbirini teyit ettiği, tarafların ticari defterlerine göre davacının davalıdan ....508,93 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 221,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy