MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada .... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../01/2012 tarih ve 2007/2636-2012/83 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacının hesabından 16/11/2006 tarihinde internet üzerinden, müvekkilinin parolası kullanılarak ...'a ait hesaba EFT yapıldığını, müvekkilinin bu olayda hiçbir kusurunun olmadığını, davalı bankaya uğranılan zararın ödemesi için ihtarname çekildiğini, ancak davalı tarafından ihtara herhangi bir cevap verilmediğini ileri sürerek, ....506,00 TL'nin temerrüt faizi ile birlikte davalı bankadan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu işlemlerin davacının egemenlik sahasında bulunan şifreler ile gerçekleştirildiğini, ... zarardan davalı bankanın sorumlu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; bir güven kuruluşu olan ve tedbirli bir tacir gibi davranmak zorunda bulunan davalı bankanın, hakkaniyet ve güven prensiplerine riayetle hafif kusurundan dahi sorumlu olması gerektiği, davacının kişisel bilgilerinin başkalarının eline geçmesinde davacının kusuru olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, ....506,00 TL alacağın temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davaya dahil edilmek istenen ... hakkında herhangi bir hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 133,75 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, .../02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy