MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen ....2011 tarih ve 2011/249-2011/1130 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında TOKİ'den ortak olarak alınan arsayla ilgili olarak ortaklığın giderilerek keşidecisi ... olan ve 140.000 TL tutarında toplam 5 adet çekin müvekkiline verildiğini, ayrıca müvekkilinden elden 5.000 TL ödünç para aldığını, çek bedelleri ile ödünç alınan paranın ödenmediğini belirterek 145.000 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., çeklerle bir ilgisinin bulunmadığını, davacı ile kardeşi ...arasında 375.000 TL karşılığında arsa alışverişi olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., çeklerle bir ilgisi olmadığını, kendisinin boya malzemesi dükkanının olduğunu, davacı ile ticari münasebeti sebebiyle karşılıklı olarak birbirlerine çek alıp verdiklerini, çeklerin emanet çeki olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., çeklerle bir ilgisinin olmadığını, davalı ... ile davacı arasındaki ticari münasebet sebebiyle birbirlerine çek alıp verdiklerini bildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın niteliği ve değeri itibariyle ispat külfeti üzerinde olan davacının iddiasını kesin delil ile ispat etmek durumunda olduğu, davacının yemin teklifine karşı davalıların davacıya herhangi bir borçları bulunmadığı hususunda beyanda bulunarak yemin ettikleri, yemin delilinin kesin olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ...,... TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy