MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/12/2011 tarih ve 2009/490-2011/419 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin, davalı şirketin talimatıyla dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'ne ait malları Türkiye'den Almanya'ya taşıdığını, ancak davalının 9.598,00 TL tutarındaki navlun ücretini ödemediğini, başlatılan takibin de davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve davalının %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi, davacının 16.01.2009 tarihinde kendilerine ait malzemeleri taşıdığını, ancak navlun ücretini dava dışı... Giyim Firmasından tahsil ettiğini, davacı tarafa borçları bulunmadığını, davalı şirketin de davacıdan alacaklı olduğunu savunmuş ve takas def'inde bulunmuştur.
Mahkemece, iddia,savunma,bilirkişi rapor ve ek raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalıya taşıma hizmeti verdiği, takibe konu edilen 9.598,00 TL tutarındaki faturanın, iki ayrı firmaya ait malların davacı trafından taşınması karşılığı navlun bedelini ilişkin olduğu, ancak dava dışı ... Ltd. Şti.'ne ait malların taşıma ücretinin dava konusu edilmediği, diğer ... Ltd. Şti.'ne ait malların navlun ücretinin ise 7.039,23TL olup, bunun 1500 Euro karşılığı 3.184,35 TL'sinin davalı adına dava dışı firma tarafından davacıya ödendiği,davacının bakiye navlun alacağının 3.854,88 TL olduğu, takipten önce davalının temerrüde düşürülmediği,alacağın likit ve hesaplanabilir olduğu, davalının takibe itirazında kısmen haksız bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne,davalının takibe itirazın kısmen iptali ile takibin 3.854,88 TL asıl alacak üzerinden devamına,hüküm altına alınan asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin asıl alacak ve işlemiş faiz taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 240,40 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy