MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... ... 1. Asliye Ticaret (... 1. Asliye Ticaret) Mahkemesi’nce verilen 20/.../2011 tarih ve 2011/679-2011/927 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tasfiye memuru tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkillerinin murisi...'ın davalı şirkette 01/03/1991 ilan 29/09/2003 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığını müvekkilinin işçiliğinden ... alacaklarının tahsili için davalı şirket aleyhine ... .... İş Mahkemesinin 2009/931 Esas sayılı dosyasıyla ve bu dosya ile birleşen 2011/244 Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını davalı şirketin sicil kaydı celb edildiğinde tasfiye sonucu sicil kaydının terkin edildiğinin anlaşıldığının bu nedenle tüzel kişiliğinin ihyası için mahkemece mehil verildiğini iddia ile davalı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirketin tasfiye memuruna usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
Davalı ..., tasfiye sürecindeki yetki ve sorumluluğunu, şirketin tasfiye memuruna ait olduğunu müvekkilinin kusuru bulunmadığını bu yüzden kendisine yargılama giderleri yükletilemeyeceğini savunarak müvekkili yönünden davanın husumet yokluğu sebebiyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; tasfiye memurunun ...'nın 445 ve devamı maddeleri uyarınca şirketin tüm borçlarını ödemeden ya da bulunamadığı taktirde adına bankaya yatırılmadan tasfiyeyi kapatamayacağını davacının İşçilik alacağının tasfiyenin kapatılmasından öncesine ait olduğu mahkemesince tüzel kişiliğinin ihyası için dava açmak üzere davacı tarafa yetki verilmesi isteminin yerinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı ... Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tasfiye memuru tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tasfiye memurunun tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tasfiye memurunun bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ...,... TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına, .../02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.