MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18.....2011 tarih ve 2010/177-2011/407 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davıacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının müvekkiline olan borcuna karşılık 30.09.2001 keşide tarihli 4.000,00 TL bedelli, 30.....2001 keşide tarihli 16.500,00 TL bedelli çekler verdiğini, çek bedellerinin ödenmemesi üzerine ... 16. İcra Müd. 2001/17202 sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yaptıklarını, zaman aşımı itirazı üzerine ... 5. İcra Mahkemesi 2005/783 esas, 2005/473 karar sayılı dosyasında icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, kararın Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nce onandığını, bunun üzerine çeklerin zaman aşımına uğramadığını tespiti için ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesine 2006/458 esas, 2007/604 karar sayılı davasının açıldığını ve zaman aşımı sebebiyle bu davanın da reddedildiğini ileri sürerek ...'nın 644. maddesi uyarınca sebepsiz zenginleşme sebebiyle çek bedellerinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımı süresinin dolduğunu savunarak reddini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/11/2007 tarihli kararıyla çeklerin zaman aşımına uğradığının hüküm altına alındığı, en geç bu tarihde davacı tarafından çeklerin zamanaşımına uğradığını öğrendiği kabul edilse dahi davanın mahkemede BK'nın 66. maddesindeki 1 yıllık süre geçtikten sonra 25.03.2010 tarihinde açıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın zaman aşımı sebebiyle reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve mahkemenin ... 644. maddede belirtilen davanın zaman aşımı süresinin başlangıcını ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/458 esas, 2007/604 karar sayılı dosyasında kararın verildiği 08/11/2007 tarih olarak belirlemesi doğru değil ise de bu davanın çekten doğan hakkın zamanaşımına uğradığı tarihten itibaren 1 yıl içinde açılmadığının anlaşılmasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonuç itibariyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,... TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy