MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... (Kapatılan) Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.03.2011 gün ve 2008/38- 2011/35 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK'nun ....07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/.... maddesi ile 5236 sayılı Kanun ile 1086 sayılı Kanun'a eklenen Ek-4. madde hükmüne göre, miktar veya değeri 1.540 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 16.03.2011 (hüküm) tarihi itibariyle kesindir.
Dava dilekçesinde, 1.450,00 TL'nin tahsili istenilmiş, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kabul edilen meblağ yukarıda anılan kanun hükümlerine göre temyiz sınırının altında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK'nun 432/4'üncü madde hükmü uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy