MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/12/2011 tarih ve 2011/91-2011/217 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette ortak olup hissesinin 300 olduğunu, davalı şirketin 11/11/1999 tarihli genel kurul kararında ve sonrasında davacının hissesi ve ortak olarak kaydının bulunmadığını, müvekkilinin davalı şirketteki hissesini herhangi bir kişiye devretmediğini bu nedenle davalı şirket nezdindeki hissesinin tespitine ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı definde bulunarak davacının 1998 yılında müvekkili şirketteki hisselerini ...'a devrettiğini ve 1998 yılında yapılan genel kurul toplantılarında da bu durumun ispatlandığını davacının hisselerini devretmiş olması sebebiyle hissedarlık durumunun sona erdiğini, davacının kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, anonim şirketlerde pay devrinin, yazılı şekillerde yapılması ve pay defterine kaydedilmiş olmasının gerektiği, davacının hissesini devrettiğine ilişkin yazılı bir sözleşme olmadığı, davacının davalı şirkette 300 adet hissesinin bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının davalı şirkette 300 hissesinin olduğunun tespitine ve ticaret siciline tesciline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ...,... TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy