MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 4. Asliye Ticaret (... 4. Asliye Ticaret) Mahkemesi’nce verilen 20/01/2012 tarih ve 2012/89-2012/67 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacıların aynı davalı şirketten kariyer destek poliçesi yaptırdıklarını, poliçe tanziminden sonra işten çıkarılmaları sebebiyle sigorta tazminatı için davalı ... şirketine başvurduklarını fakat başvurularının davalı şirket tarafından reddedildiğini, bu ret cevabı üzerine Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurduklarını, poliçe kapsamında ödenmeyen işsizlik tazminatının ödenmesine karar verilmesi talebinde bulunduklarını, her bir başvurunun aynı hakem tarafından ayrı ayrı reddedildiği gerekçesiyle; Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen 12/12/2011 tarihli ve K-2011/1044, K-2011/1041 ve K-2011/1050 K. sayılı kararların icrasının durdurulması ve iptali ile dosyalara başka bir hakem tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, 6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 436/3 madde hükümlerinde, hakem karan, hakem veya hakem kurulu başkanı tarafından taraflara bildirilir, ayrıca kararın aslı dosya ile birlikte mahkemeye gönderilir ve mahkemece saklanır hükmünü içermekte olduğu, Hakem kurulunca verilen karar, taraflara tebliğ edilmiş bulunduğundan mahkeme esas kaydının kapatılmasına, dava dosyasının mahkemede muhafaza edilmesine karar verilmiştir.
Kararı davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava, sigorta tahkim komisyonu kararının iptali istemine ilişkindir. Davacılar vekili, 19.01.2012 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde, üç adet sigorta tahkim komisyonu kararının iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece hakem kurulunca verilmiş karar taraflara tebliğ edildiğinden esas kaydının kapatılmasına, dava dosyasının mahkeme kaleminde saklanılmasına karar verilmiş, bu karar 15.02.2012 tarihinde davacılar vekiline tebliğ edilmiş ve davacılar vekili tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiştir. Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi uyarınca, sigorta tahkim komisyonu tarafından verilen kararlara
karşı iptal davası yolu açık değil ise de davacı vekilinin harcı yatırılmak suretiyle yapılan başvurusu üzerine bu talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi yerinde görülmemiş, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 23.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy