MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02.02.2011 gün ve 2009/669-2011/228 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK'un ....07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/.... maddesi hükmüne göre, karar tarihi olan 02.02.2011 tarihi itibariyle miktar veya değeri 1.540,00 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL'nin temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiş; mahkemece, davanın reddine verilmiştir. Dava edilen miktar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK'un 432/4. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 03.... TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy