MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... .... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18.01.2012 tarih ve 2010/767-2012/62 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... şirketi nezdinde 2005 yılından bu yana can sağlığı sigortası yaptırmakta olduğunu, 14/.../2009 tarihinde sözleşmenin yenilendiğini, müvekkilinin böbrek rahatsızlığı geçirdiğini, buna ilişkin tedavi giderlerinin ödenmesi isteminin rahatsızlığın önceye dayalı olduğu gerekçesiyle, davalı ... şirketi tarafından reddedildiğini ileri sürerek, ....579,91 TL tedavi giderinin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, süresinde davaya cevap vermemiş, beyanlarında davacının beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığını, poliçeden önce var olan hastalığını beyan etmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve düzenlenen bilirkişi raporuna göre, can sağlığı sigorta poliçesi özel şartlarının .... maddesinin A bendinin 1. nolu alt bendinin 5. fıkrasına göre, ESWL giderlerinin sigorta teminatı kapsamında olduğu, başvuru formunda böbrek taşlarına ilişkin bir sorgulamanın bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile ....579,91 TL’nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 191,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy