MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... .... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31.....2011 gün ve 2011/562-2011/3038 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK’nun ....07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/.... maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 2011 yılı itibariyle 1.540,00 TL'nı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 31.....2011 hüküm tarihi itibariyle kesindir.
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkin olup, davacı tarafça sigortalıya ödenen 471,31 TL’nın faizi ile birlikte tahsili talep edilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Bu durumda davalı vekilince karara yönelik olarak yapılan temyiz isteminin yukarıda anılan kanun hükümleri uyarınca temyiz sınırının altında kalması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK'nun 432/4. madde hükmü uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 03,... TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.