MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03.11.2011 gün ve 2009/307-2011/322 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karara karşı duruşma istemli olarak davacı vekilince temyiz isteminde bulunulduğu, 22.11.2013 tarihinde yapılan duruşmaya davacı vekili geldiği halde davalılar vekilinin gelmediği ancak davalılar vekili Av. ...’nin 21.11.2013 tarihli dilekçe ile vekilliğini yürüttüğü davalılar ... ve ...’nun vefat ettiği, Avukatlık Kanunu hükümleri uyarınca vekillik görevinin sona erdiğini belirterek, bundan sonra yapılacak olan tebligatların davalıların mirasçılarına yapılması gerektiğini bildirmesi karşısında, davalıların mirasçıları belirlenerek, tebligata elverişli adreslerinin tespiti ve yeni bir duruşma günü verilebilmesi için mirasçı sayısına göre gerekli tebligat pulunun temin edilerek gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.