MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../12/2011 gün ve 2011/1088-2011/1514 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK'nun ....07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/...'nci maddesi ve 5236 sayılı kanun uyarınca 1086 sayılı kanun'a eklenen Ek.4. madde hükmüne göre, miktar veya değeri 1.540 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar ....12.2011 hüküm tarihi itibariyle kesindir.
Dava dilekçesinde 820,00 TL'nın tahsili istenilmiş, mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Reddedilen meblağ yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK'nun 432/4'üncü madde hükmü uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 03,... TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 14.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.