MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... ... 1. Asliye Ticaret (... 1. Asliye Ticaret) Mahkemesi’nce verilen 28.09.2011 tarih ve 2009/891-2011/634 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin ... dışından satın aldığı makine ünitesinin ...’ya taşınması sırasında, taşıyıcı yardımcısı durumunda olan davalı şirketin antreposunda hasar oluştuğunu, sigortanın karşılamadığı 14.230 Euro’nun tahsili için başlattıkları takibin, davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile aralarında ne taşıma sözleşmesi ne de antrepo hizmet sözleşmesi bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına ve toplanan delillere göre, davacının kadri maruf hasar miktarı ile ilgili olarak ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2004/1603 Esas, 2007/118 Karar sayılı dosyasında bilirkişi heyetinden rapor alınmış olduğu, hasar miktarının ....967,40 TL tespit edildiği, buna ilişkin kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, davacının bu miktardan fazlasını zaten sigortacısından tahsil etmiş olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 05,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi