MAHKEMESİ : ... 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.11.2011 tarih ve 2008/47-2011/476 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi müdahil davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirkete ait taşınmazların düşük fiyata satıldığını, hisse miktarlarının düşürüldüğünü, halen faaliyette bulunmadığını, ortakların vergi borçlarından dolayı şahsi malları ile sorumlulukları olduğunu savunarak, şirket ortaklığından çıkartılmasını, şirketin fesih ve tasfiyesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, şirketin faal olduğunu, tasfiye talebini kabul etmediklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, 6762 sayılı TTK'nın 551/2. maddesi uyarınca haklı sebeplerin ispat edilemediği, davacının ıslah talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, müdahil davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve 6762 sayılı TTK’nın 549 ve 551. maddeleri uyarınca muhik sebeplerin ispat edilememiş olmasına göre, müdahil davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle müdahil davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.