(818 S. K. m. 47)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada Bayındır Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 7.4.2010 tarih ve 2006/199-2010/105 Sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı A.S. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M. A. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği düşünüldü:
Davacı vekili, davacı U.P.'nin eşi A. ve S.P.'nin babası olan M.P.'nin 29.10.2004 tarihinde Bayındır-İzmir karayolunda taşımacılık yapan davalı O.K.'nin sevk ve idaresindeki ticari otobüste yolcu olduğunu, davalı sürücünün durakta yolcu indirme kurallarına riayet etmeyerek yolun ortasında durarak yolcu indirdiğini, otobüsten inen murise davalı A.S.'nin sevk ve idaresindeki kamyonetin çarpması neticesinde murisin öldüğünü, olay sebebiyle manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek davacı U. için 6.000,00 TL, davacı A. için 3.000,00 TL, davacı S. için 3.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 29.10.2004 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı A.S. vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı O.K., davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, 29.10.2004 tarihinde davalı O.K.'nin sevk ve idaresindeki yolcu otobüsünden inen davacıların murisi M.P'ye davalı A.S.'nin sevk ve idaresindeki aracın çarpması neticesinde murisin vefat ettiği, olayda davalı O.K.'nin kusursuz, davalı A.S.'nın %25 oranında kusurlu, muris M.P.'nin %75 oranında kusurlu olduğu, ölüm sebebiyle davacıların büyük bir üzüntü ve elem duydukları gerekçesiyle davalı A.S. aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, davacı Ü.P. için 1.500,00 TL, davacı A.P. için 750,00 TL, davacı S.P. için 750,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 29.10.2004 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı A.S.'den tahsiline, davalı O.K. aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı ve davalı A.S. vekili temyiz etmiştir.
1) Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı A.S. vekilinin tüm, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2) Dava, taşıma sırasında meydana gelen trafik kazası sonucu ölüm sebebiyle manevi tazminat istemine ilişkindir. B.K.'nın 47. maddesi uyarınca, hakimin özel durumları dikkate alarak hükmedeceği manevi tazminat miktarı, olay sebebiyle duyulan elem ve ızdırabı kısmen dahi olsa telafi etmeye elverişli, makul ve adalete uygun olmalıdır. Somut olayda ise davacılardan U.P.'nin eşi, A. ve S.P.'nin babaları M.P. vefat ettiği halde, davacılardan eş için 1.500 TL, çocuklar için 750'şer TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Bu durumda davacılar yararına takdir edilen manevi tazminat miktarının, yukarda açıklanan ilkelere uygun düştüğünden söz etmek mümkün değildir. O halde mahkemece olayın meydana geldiği tarih, olayın oluş şekli ve neticesi, her bir davacının ekonomik ve sosyal durumları ayrı ayrı dikkate alınarak, davacılar yönünden adalete uygun ve makul miktarda manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken, belirtilen şekilde hüküm kurulması doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan sebeplerle davalı A.S. vekilinin tüm, davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın davacılar yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 133,65 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı A.S.'den alınmasına, ödenen temyiz peşin harcın istemi halinde temyiz eden davacılara iadesine, 04.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy